“但是在有心人的撺掇下，民意汹涌，民怨沸腾，仿佛不购买绝育方案就是天大的罪过，就是对老百姓的不负责任。

“换句话说，城市的管理者们被汹涌的民意裹挟了，绑架了，不购买绝育方案就是失职，是怠政，甚至是犯罪。

“据了解，整体绝育方案的价格并不便宜，一个城市少则数千万，多则上亿，如此一笔额外的支出势必会给许多城市的财政带来不小的负担。

“城市的财政收入是有限的，这里多一块，那里必然少一块，一个萝卜一个坑，最后只能拆东墙补西墙。

“至于拆了哪里的墙，不知道，其后果或许也不是一时半会就能显现出来的。

“杨絮、柳絮只是春天一时的困扰，但财政支出少了某一块，却可能是一个城市全年甚至数年的隐患。

“孰是孰非，孰对孰错，我们暂不考虑，我们不禁要问，城市的管理者们该不该始终坚持自己的工作原则和思路，该不该被民意裹挟？

“此外，我们认为，治理杨絮、柳絮绝对不是一刀切地‘绝育’了事，这是不负责任的做法，是懒政。

“众所周知，所有的商业化养殖场都会对牲畜进行绝育处理，尤其是养猪业。

“因为对猪进行绝育后，会性情温和不闹事，吃饱就睡长肉快。

“那么，树木绝育后是否和绝育后牲畜差不多呢？

“我们认为是非常有可能的，届时就会导致树木一门心思生长，导致更加旺盛。

“这无疑会带来更多的连锁反应和潜在风险，影响国计民生。

“其一，行道树过度生长，无疑会遮挡街道两侧的门面房和招牌，影响行人和店铺之间的互联，影响生意和城市繁荣度。

“其二，行道树过度生长，可能会遮挡红绿灯以及交通警示牌，遮挡路灯，影响照明效果，给交通安全和治安安全带来隐患。

“其三，行道树过度生长，遇到大风雨雪天气，极易发生枝干断裂及树木倒伏现象，对群众百姓的生命和财产安全带来威胁。

“其四，行道树过度生长，就需要定期对行道树进行修剪，无疑会增加市政工人的工作量，修剪期间也会影响交通通行。

“其五……

“最后，我们想说的是，互联网需流量，但不可只注重流量。

“经营一家企业，需要利润，但不可只注重利润。

“需要兼顾产品的安全性和社会责任感，方能成为长盛不衰的事业，照亮基层农村治理和发展的希望。”

……

这篇文章一出来，互联网上的纷乱暂时为之一静，《城报》可是京城的报纸，代表着心脏的声音，怎么能发表这种言辞激烈、倾向明显的文章？

其实对于网上的讨论，许关早有察觉，已经联系了何岳庭和王伟帮忙调查真相。

一定有人别有用心，有目的、有组织、有计划地引起舆论，最后《城报》的文章作为最后一击，简直就是想要把许家庄一棍子打死的节奏。

许关意识到，这件事应该不会太简单，调用《城报》这种级别的媒体，目的恐怕并不是针对绝育剂本身。

就在这个时候，何岳庭给许关打来了电话。

“许关，对不住，这件事其实不是针对你和许家庄的，而是针对我的。”

许关惊讶：“何叔，到底怎么回事？”