“案件终于完结了。”林卿将手中的结案笔录放下，整个人却没丝毫轻松的模样。

窗外日光沉重，办公室内一片寂静。程望背对窗户而立，神情如常，却沉得像一块深潭石，久久未开口。

案件虽然结案，但一切并未真正结束。

三天后，江州市中级人民法院正式批捕陆行舟，以涉嫌故意伤害致人死亡罪立案。由于其主动供述、并有投案迹象，律所正在为其争取从轻处罚的空间。

但网络上，已经掀起了一轮又一轮的舆论风暴。

“渣男杀人竟能说是‘不小心’？”

“恋爱脑女孩死于自编悲剧？不，她是死在现实的冷漠里。”

“社会为什么从不保护沉溺爱情的人？”

程望翻开报纸上的特稿评论，眉心微蹙。

——媒体将本案定性为“婚外情失控致命事件”，有人谴责陆行舟的冷暴力，也有人反思李宛青为何陷入一段注定无果的关系里不能自拔。

可程望知道，这不是一场简单的情感悲剧，而是一个在“承诺与剥夺”的双重漩涡中挣扎到死的女人。

他再次翻看死者手机中残存的聊天记录。

最后一条发送成功的信息时间是：22:08，内容是：“你不说，我就去找她。”

程望合上记录本，缓缓开口：“她不是在威胁他，她是在用最后的方式证明自己还‘存在’。”

林卿靠在椅背上：“她不懂，一段关系里，只剩你在说话，已经是一种消亡。”

两人沉默良久。

“我们从技术层面、时间线、动机分析、物证提取，到嫌疑人心理剖析、供述对照，全程闭环了。”林卿把文件递给程望，“结案汇报等你来定稿。”

程望接过纸，但并未立刻翻开。他目光扫过窗外，天色晦暗，仿佛一场雨正在悄然临近。

第四天，死者李宛青的父母从外省赶到江州。

他们在殡仪馆认领女儿遗体时，已泣不成声。老父亲一遍遍问：“她在最后有没有说什么？她是不是还想活着？”

程望站在一旁，低声应道：“她服药不致死，穿戴整齐，也没有任何自残行为。她没有想死，她是准备谈判。”

“那为什么会这样……”

“因为她以为——她还值得被回应。”程望低下头，“可对方不是沉默，而是冷漠。”

女方母亲哭得瘫软在椅子上，声音哑得像锯木：“我一直以为，最多是闹一闹……她会回家的。”

那一刻，连林卿都移开了视线。

情感的杀伤力，常常比现实中任何一把刀都致命。

案件结案会议那天，程望写了一份总结。

《情感动因致死案件中隐性冷暴力行为对受害者心理预期的影响》。

他在结尾写道：

“本案死者表面并无急性情绪波动迹象，实则长年处于情感操控与情绪期待失衡的状态中。凶手以‘模糊承诺’维持其依赖，最终在对方试图‘索取确定性’时将其抛弃。死者死亡原因虽为钝器致命打击，实则动因深植于长期的情感剥夺。这类案件需引起社会重视——非暴力即非伤害，乃为误区。”