下午5点整，江州市公安局新闻发布会

面对媒体，警方被迫发布公开信息。

“本局接获匿名投递包裹，内容显示一名10岁女童失联，现确认其身份为田知夏……”

新闻发布会一出，舆论瞬间炸裂。

“为什么不是先封锁而是公开？”

“是不是嫌犯在引导警方？”

“又是官员家属优先，普通人失踪就没人管？”

网络声音夹杂猜测、阴谋论、愤怒与偏执。无数媒体私下套线，有记者甚至守在田家楼下。

当晚十点，公安官网服务器一度被挤爆。

程望翻阅评论时神情冷静，他比谁都清楚，这一切正中对方下怀。

晚上10点45分，江州市公安局门前

一位中年男子来到值班窗口，自称有重要线索。

他递上名片：“吴一江，曾是交通事故鉴定科聘用专家，三年前那起逃逸案的民间咨询顾问。”

“我知道谁可能是肇事者。”

值班员神色一变，立即通报。

程望于11点12分赶至，将其带入会议室。

“你确定？”他开门见山。

吴一江表情复杂：“当年法院采信的关键一项证据，是被告衣物上检测出的血迹匹配，但我曾质疑过提取顺序——那件衣服是在案发八小时后才被警方带回，而那晚下雨。”

“我质疑它可能遭到‘补提’。”

“你的质疑有记录吗？”

“被封了。”他冷笑，“我递交的是纸质报告，没进卷宗。第二周就有人找我谈话，说不要干涉案件流程。”

“我问了案发现场邻居，他们记得有辆军绿色越野车在巷口出现过，但这条线被压下了。”

“我从没放下这事。你现在告诉我，那孩子出事了？有人报复了？”

程望盯着他，良久才说：“她不是肇事案的孩子。”

吴一江一震。

“但她是那个法官的孩子。”

深夜零点二十，江州公安局档案室

程望独自走入十年前旧案区，翻找“江刑字486号”档案。

他打开档案袋，一张泛黄的庭审证言跃入眼帘：

“我确定，那天是林某开的车，他撞倒孩子后跑了，我在后面看见的。”

证人署名：赵启年。

程望缓缓坐下，翻开另一页，那是赵启年的口供记录。

字迹潦草，语句反复，前后逻辑多处矛盾。

程望闭上眼，再睁开时只说了一句：

“他撒了谎。”