四、甄宝玉的人物原型

1．与曹家的关联

甄宝玉所在的甄家与曹雪芹家族存在诸多相似之处，从家族背景、接驾经历到抄家情况，都有着千丝万缕的联系。

在家族背景方面，甄家是金陵的富贵世家，甄应嘉身为金陵省体仁院总裁，家族声名显赫，富而好礼，是令人敬仰的簪缨大族。曹雪芹家族同样如此，曹家自曹玺开始，三代四人担任江宁织造这一要职，深受康熙皇帝的信任与器重。江宁织造表面上是负责为宫廷采办织物，但实际上还承担着为皇帝搜集江南地区情报的重要任务，地位特殊且尊贵。曹家在江南地区拥有极高的社会地位和广泛的人脉资源，家族生活奢华，与甄家的富贵程度不相上下。

接驾经历也是两者的一大相似点。《红楼梦》中曾多次提及甄家接驾之事，如赵嬷嬷说“还有如今现在江南的甄家，嗳哟哟，好势派！独他家接驾四次”。而历史上，曹家也有四次接驾康熙南巡的经历。康熙皇帝六次南巡，其中四次都住在曹家，这对于曹家来说，既是无上的荣耀，也是沉重的负担。为了接待皇帝，曹家耗费了大量的钱财，导致家族经济逐渐陷入困境。甄家的接驾经历想必也给家族带来了类似的影响，这为后来家族的衰败埋下了伏笔。

抄家情况更是两者相似的关键之处。甄家因种种原因被皇帝抄家治罪，家族的繁华瞬间化为泡影，往日的荣耀如同过眼云烟般消散。曹雪芹家族同样未能逃脱抄家的命运。雍正皇帝即位后，曹家因经济亏空等问题被革职抄家，家族从此一蹶不振。抄家不仅让家族失去了大量的财产和土地，还使得家族成员的生活陷入了困境。甄宝玉和曹雪芹都亲身经历了家族从兴盛到衰败的巨大转变，这种人生的落差对他们的思想和创作产生了深远的影响。

甄宝玉与曹雪芹家族在家族背景、接驾经历和抄家情况等方面的相似之处，并非偶然。这些相似点反映了当时封建社会的现实，也为《红楼梦》的创作提供了丰富的素材和深刻的内涵。通过对甄家故事的描写，曹雪芹或许在一定程度上寄托了自己对家族兴衰的感慨和对人生的思考。

2．曹雪芹的映射

探讨甄宝玉是否为曹雪芹在小说中的自我映射，需结合曹雪芹的人生经历和《红楼梦》的创作意图来分析。

曹雪芹出身于江宁织造世家，家族在康熙朝盛极一时，后在雍正朝因政治斗争等原因被抄家，家道中落。这种从富贵到落魄的巨大转变，让曹雪芹深刻体会到世态炎凉和人生无常。甄宝玉同样经历了家族的兴衰，从富贵公子沦为落魄之人，这种相似的人生轨迹使甄宝玉有可能是曹雪芹的一种映射。

从思想层面看，曹雪芹在经历家族变故后，对封建社会的种种弊端有了深刻认识。他通过《红楼梦》揭示了封建家族的腐朽和人性的复杂。甄宝玉在经历抄家变故后，思想也发生了巨大转变。他从一个厌恶仕途经济、尊崇女儿的少年，逐渐变得成熟稳重，开始追求功名，试图复兴家族。这与曹雪芹在经历生活磨难后，对人生和社会有了新的思考和认识相契合。

在创作意图上，曹雪芹写《红楼梦》是为了“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味”，他以小说为载体，抒发自己对人生的感慨和对社会的批判。甄宝玉的故事在一定程度上反映了封建社会中贵族子弟的命运起伏，以及他们在面对家族兴衰时的无奈和挣扎。曹雪芹或许通过甄宝玉这个角色，表达自己在困境中对未来的迷茫和对家族复兴的渴望。

然而，甄宝玉与曹雪芹也存在不同之处。曹雪芹始终保持着对文学创作的热爱和追求，他用文字记录下自己的人生感悟和社会观察。而甄宝玉则走上了仕途经济之路，成为封建制度的维护者。这表明甄宝玉只是曹雪芹部分思想和经历的映射，并非完全等同于曹雪芹本人。

甄宝玉在一定程度上是曹雪芹在小说中的自我映射。他的人生经历和思想转变反映了曹雪芹对人生和社会的深刻思考。但曹雪芹通过塑造甄宝玉这个角色，展现了更为复杂和多元的人性与社会现实，使《红楼梦》具有了更高的艺术价值和思想深度。

五、甄宝玉的人物评价

1．书中自评

在高鹗续写的后四十回第115回“证同类宝玉失相知”中，甄宝玉与贾宝玉见面时，曾有过一番自我表述，从中可窥见他对自己的认识和成长感悟。甄宝玉说：“弟少时不知分量，自谓尚可琢磨。岂知家遭消索，数年来更比瓦砾犹贱。虽不敢说历尽甘苦，然世道人情，略略的领悟了些许。”

这番话表明，年少时的甄宝玉自视甚高，认为自己有可雕琢之处。但家族的抄家变故，让他从富贵公子沦为落魄之人，生活的巨大落差使他深刻体会到世态炎凉。他意识到自己曾经的幼稚和无知，开始重新审视自己和周围的世界。他对世道人情有了新的领悟，明白生活并非一帆风顺，需要面对现实，努力进取。这种成长感悟促使他摒弃了往日的淘气和叛逆，走上了通过科举复兴家族的道路，展现出他在经历磨难后的成熟与担当。

2．他人评价

在《红楼梦》中，不同人物对甄宝玉有着不同的评价，这些评价从侧面反映出甄宝玉丰富复杂的性格特点。

贾雨村曾在甄家担任家庭教师，他对甄宝玉的评价是“暴虐浮躁”。甄宝玉五岁时，对读书识字毫无兴趣，常常调皮捣蛋，让贾雨村头疼不已。他对小厮们定下严苛规矩，若不小心说出“女儿”二字，便要行凿牙穿腮之事。从贾雨村的视角来看，甄宝玉这种行为体现出他的任性和暴躁。他不把读书当回事，肆意妄为，完全按照自己的喜好行事，这反映出少年时期的甄宝玉性格叛逆，不受拘束，对世俗的规矩和要求充满抵触。

贾宝玉对甄宝玉的看法经历了巨大的转变。起初，贾宝玉素知有一个甄宝玉与自己性情相近，都喜欢厮混在女儿堆中，以为对方是凡尘中的知己。他满心期待与甄宝玉相见，认为两人会有许多共同话题。然而，当两人真正见面后，贾宝玉却大失所望。甄宝玉谈起自己对世道人情的领悟，言语中透露出对功名的追求，这让贾宝玉觉得他已变成了自己所厌恶的“禄蠹”。贾宝玉的这种态度转变，说明在他心中，甄宝玉原本应是和自己一样厌恶仕途经济、追求自由纯真的人。而甄宝玉的改变，让贾宝玉看到了他性格中务实、妥协的一面。经历家族变故后，甄宝玉能够顺应现实，努力改变自己的命运，这与贾宝玉始终坚持自我、不愿随波逐流形成了鲜明对比。

甄家的下人们对甄宝玉的评价虽未在书中详细体现，但从甄宝玉对他们定下的规矩可以推测，下人们或许觉得他难以捉摸且脾气暴躁。他对“女儿”二字的过度尊崇，让下人们在言行上小心翼翼，生怕触怒他。这也反映出甄宝玉性格中敏感、偏执的一面，他将自己对女儿的尊崇观念强加给身边的人，不允许有丝毫的违背。

书中不同人物对甄宝玉的评价，展现了他性格的多面性。少年时的他叛逆、任性，经历变故后变得务实、妥协，同时还带有敏感、偏执的特点。这些性格特点的形成，既与他的家庭环境和成长经历有关，也反映了《红楼梦》所描绘的那个封建社会对人物性格的塑造和影响。

3．后世评点

后世红学专家和读者对甄宝玉的评价呈现出多元的态势，不同观点之间存在明显差异，而这些差异背后有着复杂的原因。

一部分红学专家认为甄宝玉是封建礼教的屈服者和践行者。他们指出，甄宝玉在经历家族抄家变故后，从一个厌恶仕途经济、尊崇女儿的少年，转变为积极追求功名、努力复兴家族的人，这是对封建礼教的妥协。在封建社会，科举入仕是家族兴盛的重要途径，甄宝玉选择走上这条道路，说明他最终还是接受了封建制度的价值观。这些专家从社会历史的角度出发，认为甄宝玉的转变是时代的必然结果，他无法摆脱封建礼教的束缚，只能顺应现实。

然而，也有一些专家和读者对甄宝玉持理解和同情的态度。他们觉得甄宝玉的转变是生活所迫，是一种无奈之举。家族的兴衰让他深刻体会到世态炎凉和生活的艰辛，为了家族的未来和家人的生活，他不得不做出改变。这种观点强调了个人在命运面前的渺小和无力，认为甄宝玉的选择是在困境中求生存的表现，值得被理解。

还有部分读者将甄宝玉与贾宝玉进行对比，认为甄宝玉缺乏贾宝玉的纯真和叛逆精神。贾宝玉始终坚持自己对自由和情感的追求，不愿被世俗的功名利禄所左右，而甄宝玉则在现实面前放弃了自己曾经的理想。这些读者更看重人物的精神品质和内心追求，认为甄宝玉的转变是一种精神上的堕落。

不同观点产生差异的原因主要在于评价的角度和侧重点不同。从社会历史角度出发的专家，更关注时代背景对人物的影响，强调个人在社会制度下的无奈选择；而注重人物精神世界的读者，则更看重人物的性格特点和内心坚守，对甄宝玉的转变持批判态度。此外，个人的价值观和生活经历也会影响对甄宝玉的评价。那些经历过挫折和困境的人，可能更容易理解甄宝玉的无奈；而生活较为顺遂、追求理想主义的人，则可能更欣赏贾宝玉的纯真和叛逆。

后世对甄宝玉的评价丰富多样，这些不同的观点反映了人们对《红楼梦》的深入思考和对人性的多元理解。

六、甄宝玉的形象意义

1．象征意义

甄宝玉在《红楼梦》中具有丰富的象征意义，深刻地体现了真与假、理想与现实等主题。

从真与假的层面来看，甄宝玉与贾宝玉一真一假，宛如两面相互映照的镜子。他们外貌极为相似，性情在少年时期也颇为相近，都对女儿有着特殊的情感，厌恶仕途经济。然而，随着故事的发展，两人走上了截然不同的道路。贾宝玉始终保持着内心的纯真和对世俗的叛逆，坚守着自己的理想世界，他的“假”实则是对封建社会虚伪礼教的反抗；而甄宝玉在经历家族抄家变故后，逐渐变得务实，开始追求功名，成为封建礼教的践行者，他的“真”代表了被现实磨平棱角后的妥协。这种真与假的对比，揭示了封建社会的虚伪和人性在现实面前的扭曲。作者通过这两个人物的塑造，让读者看到了理想与现实之间的巨大差距，以及人们在面对现实时的无奈选择。

在理想与现实的象征方面，甄宝玉的经历是一个典型的从理想走向现实的过程。少年时期的甄宝玉，如同贾宝玉一样，生活在一个充满梦幻和诗意的世界里，他对女儿的尊崇、对自由的向往，都体现了他内心的理想主义。他认为女儿是纯净美好的象征，与世俗的污浊形成鲜明对比。然而，家族的衰败如同一场暴风雨，无情地打破了他的理想世界。他不得不面对生活的残酷现实，为了家族的复兴，他放弃了曾经的理想，走上了仕途经济之路。这种转变象征着理想在现实面前的脆弱和无奈。在封建社会的大环境下，个人的理想往往难以实现，人们不得不向现实低头，去适应社会的规则。甄宝玉的故事让读者深刻地感受到了理想与现实之间的矛盾和冲突，也引发了人们对人生选择的思考。

甄宝玉还象征着封建社会中贵族子弟的普遍命运。他出身富贵之家，享受着荣华富贵，但家族的兴衰却如同命运的齿轮，不受个人控制。一旦家族遭遇变故，他就不得不承担起复兴家族的责任，放弃自己的个性和喜好。这种命运的无常和无奈，反映了封建社会的等级制度和家族观念对个人的束缚。甄宝玉的形象让读者看到了封建社会中贵族子弟的悲哀和无奈，也进一步深化了《红楼梦》对封建社会的批判。

甄宝玉这一角色在《红楼梦》中具有多重象征意义，他是真与假、理想与现实的化身，也是封建社会贵族子弟命运的缩影。通过对甄宝玉的深入解读，我们能够更加深刻地理解《红楼梦》的主题和内涵。

2．对主题的深化

甄宝玉的故事犹如一面镜子，清晰地映照出《红楼梦》中家族兴衰、人生无常等核心主题，使这些主题更加深刻和立体。

家族兴衰是《红楼梦》着重描绘的主题之一，甄宝玉的经历为此提供了生动而具体的例证。甄家原本是金陵的富贵世家，甄应嘉身为金陵省体仁院总裁，家族声名显赫，富而好礼，生活奢华。甄宝玉自幼生活在这样的环境中，享受着荣华富贵，是众人眼中的贵族公子。然而，命运的转折突如其来，甄家因种种原因被皇帝抄家治罪，家族的繁华瞬间化为泡影。曾经的豪宅大院变得冷冷清清，家人也四处离散。甄宝玉从一个养尊处优的公子哥，沦为了需要为生活奔波的落魄之人。这种巨大的落差，让读者深刻地感受到了家族兴衰的无常。它揭示了在封建社会中，即使是权势滔天的家族，也难以逃脱命运的捉弄，家族的繁荣往往只是昙花一现，随时可能因为政治斗争、经济亏空等原因走向衰败。

人生无常也是《红楼梦》反复强调的主题，甄宝玉的人生轨迹充分体现了这一点。少年时期的甄宝玉，天真烂漫，厌恶仕途经济，对女儿充满了尊崇和喜爱。他生活在自己的理想世界里，无忧无虑。然而，一场大病和家族的抄家变故，彻底改变了他的人生。他开始重新审视这个世界，意识到生活的残酷和现实的无奈。为了家族的复兴，他不得不放弃自己曾经的理想，努力学习，积极进取，走上了仕途经济之路。这种从理想主义到现实主义的转变，让我们看到了人生的不确定性。我们无法预知未来会发生什么，曾经的美好可能在一瞬间消失殆尽，而我们只能在困境中不断调整自己，努力适应生活的变化。

甄宝玉的故事还深化了《红楼梦》对封建社会的批判。他的转变是封建社会制度和价值观的产物。在那个时代，家族的兴衰与个人的命运紧密相连，为了家族的利益，个人不得不牺牲自己的个性和理想。甄宝玉从一个叛逆的少年变成了封建礼教的践行者，这反映了封建社会对人性的压抑和扭曲。他的经历让我们看到了封建社会的黑暗和腐朽，以及生活在其中的人们的无奈和悲哀。

甄宝玉的故事通过展现家族兴衰、人生无常以及对封建社会的批判，深化了《红楼梦》的主题，使读者对这部伟大的作品有了更深刻的理解和感悟。

3．文学价值

甄宝玉这一人物形象具有独特的文学价值，对《红楼梦》的艺术成就贡献显着。

从人物塑造角度看，他与贾宝玉形成鲜明对照，丰富了小说的人物群像。两人外貌相似却性情渐异，这种对比让读者更深刻地理解人性在不同环境下的演变，使人物形象更加立体饱满。

在情节架构方面，甄宝玉的经历增添了故事的曲折性和层次感。他从叛逆少年到务实青年的转变，为小说情节发展注入了新的动力，使故事不再局限于贾宝玉的单一视角，拓展了叙事空间。

从主题表达上，甄宝玉象征着理想在现实面前的妥协，深化了《红楼梦》关于人生无常、命运无奈的主题。他的故事让读者更真切地感受到封建社会对人性的压抑和扭曲，增强了作品的思想深度和艺术感染力。总之，甄宝玉是《红楼梦》不可或缺的一部分，提升了小说的整体艺术水准。