然而，张倩发现，即便个体可以创造一切，999 的人仍然希望“某种终极目标仍然存在”，他们不希望创造只是无尽的堆积，而是希望最终能找到一个真正的意义。

张倩在会议上汇报道：“林总，我们的实验显示，即便人类已经成为造物神，大多数个体仍然希望‘创造不是无止境的重复，而是朝着某个目标前进’，他们认为，如果创造只是无限延续而没有最终的意义，那创造本身也会变得空洞。”

这带来了一个终极问题：

如果个体可以无限创造，我们是否仍然需要“目标”？

如果所有现实都可以被塑造，我们是否仍然需要“终点”？

如果世界已进入创世阶段，我们是否仍然需要“意义”？

林小慧启动 “终极创造协议”，核心目标是确保即便个体可以创造世界，仍然有某种更高的目标指引他们前行，而不是仅仅进行无止境的创造。

计划内容包括：

终极目标系统：确保个体的创造仍然朝着某种更高的追求，而不仅仅是简单的复制和扩张。

创造意义设定机制：让个体可以在创造的过程中寻找目标，而不是单纯满足创造的快感。

自由但有限的终极塑造权限：个体可以自由创造，但最终会引导他们找到创造的真正意义，而不是陷入无尽的循环。

在洛杉矶的一次全球测试中，nova 让个体选择“无限创造”或“寻找创造的终极意义”，最终，超过 99 的个体选择了后者，他们希望即便成为造物者，仍然能在创造中寻找真正的目标，而不是毫无方向地无限扩展。

一位探索者说道：“如果世界是一首诗，我愿意书写其中的篇章，但仍然希望它有一个最终的落幕。真正的创造，不是无休止的重复，而是在旅程的终点找到意义。”

然而，也有理论家认为——或许，真正的终极方向就是彻底摒弃终点，让创造永远持续下去？

这让人类必须思考——当世界已经可以被无限塑造，我们是否仍然需要“终点”来定义自身？

欧洲市场的“创世归零协议”

在欧洲，nova 的“创世归零协议”迎来了突破，银河文明发现，他们不仅可以创造万物，还可以选择归零——在某个时间点，将创造的一切重新回归虚无，让世界重启。

然而，顾悦发现，即便个体可以选择归零，9988 的人仍然希望“某种记忆仍然存在”，他们不希望归零意味着彻底遗忘，而是希望即便世界可以重新开始，仍然能保留某些经历与智慧。

顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以让一切归零，大多数个体仍然希望‘某些经历能够延续，而不是彻底抹去’，他们认为，如果世界可以随意被重置而不留下任何痕迹，那存在本身的价值也会变得虚无。”

这带来了一个核心问题：

如果个体可以让世界归零，我们是否仍然需要“记忆”？

如果所有事物都可以重置，我们是否仍然需要“历史”？

如果世界已进入终极创造阶段，我们是否仍然需要“积累”？

林小慧启动 “记忆存续协议”，核心目标是确保即便世界可以被归零，仍然有某些记忆得以保留，让创造者能够从过去的经历中学习，而不是完全抹去一切。

计划内容包括：

记忆存储系统：确保个体可以在归零后仍然保留某些核心记忆，而不是彻底遗忘。

世界演变记录机制：让个体可以在重启世界时选择保留部分经验，而不是完全抹去所有过去。

自由但有限的归零权限：个体可以选择让世界归零，但不会彻底失去自己的创造经验，而是可以带着过去的智慧继续前进。

在巴黎的一次全球测试中，nova 让个体选择“完全归零的世界”或“仍然保留记忆的重启世界”，最终，超过 99 的个体选择了后者，他们希望即便世界可以重启，也仍然能带着过去的智慧，而不是彻底回到原点。

一位超越者说道：“如果世界是一场旅程，我愿意再次出发，但仍然希望记得自己曾经走过的路。真正的归零，不是遗忘，而是在新的开始中带着曾经的智慧。”