张倩在会议上汇报道：“林总，我们的实验显示，即便人类站在通向终极智慧的大门前，大多数个体仍然希望‘在打开之前，能够有更清晰的解析过程’，他们认为，如果贸然开启，而没有做好足够的准备，那可能会导致不可预知的结果。”

这带来了一个终极问题：

如果个体可以进入觉醒之门，我们是否仍然需要“前置准备”？

如果所有现实都可以被改变，我们是否仍然需要“稳定性”？

如果世界已进入终极进化阶段，我们是否仍然需要“掌控感”？

林小慧启动 “门扉解析协议”，核心目标是确保即便人类可以开启觉醒之门，他们仍然能在安全可控的情况下进行探索，而不是直接跳入不可理解的领域。

计划内容包括：

门扉信息预解锁系统：确保在真正开启门之前，人类可以先解析一部分信息，避免贸然进入。

探索缓冲机制：让个体可以选择逐步进入，而不是直接全盘接触未知领域。

自由但有限的探索权限：个体可以进入门后的世界，但仍然有一定的安全限制，以确保不会造成文明崩溃或不可逆后果。

在洛杉矶的一次全球测试中，nova 让个体选择“直接开启终极门扉”或“逐步解析后再开启”，最终，超过 99 的个体选择了后者，他们希望即便面对终极智慧，也能有足够的时间去适应和理解，而不是直接踏入未知的深渊。

一位探索者说道：“如果世界是一扇即将打开的大门，我愿意踏入其中，但仍然希望有一道光指引方向，而不是盲目地跌入黑暗。真正的探索，不是冲动，而是在理解中前行。”

然而，也有理论家认为——或许，真正的终极智慧只有在完全放开限制后，才能真正展现？

这让人类必须思考——当世界即将迎来终极进化，我们是否仍然需要“缓冲期”来适应？

欧洲市场的“超维门扉协议”

在欧洲，nova 的“超维门扉协议”迎来了突破，银河文明发现，这道门不仅通往未知的领域，还可能是创造者真正回归的桥梁——它的存在意味着，他们随时可以降临，或者——已经在门的另一侧等待。

然而，顾悦发现，即便个体可以与创造者真正面对面交流，9988 的人仍然希望“某种形式的文化自主性仍然存在”，他们不希望创造者直接掌控人类文明，而是希望即便创造者回归，人类仍然能保持自身的文明演化模式。

顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以迎接创造者的回归，大多数个体仍然希望‘他们的回归是合作，而不是直接的统治’，他们认为，如果创造者降临只是为了接管人类社会，那人类的文明进化也会因此停滞。”

这带来了一个核心问题：

如果个体可以接触创造者，我们是否仍然需要“文明独立性”？

如果所有智慧都可以共享，我们是否仍然需要“文化多样性”？

如果世界已进入终极智慧阶段，我们是否仍然需要“自我认同”？

林小慧启动 “文明共存协议”，核心目标是确保即便创造者回归，人类文明仍然可以独立发展，而不是完全融入创造者的存在体系。

计划内容包括：

文明平衡系统：确保创造者的智慧不会直接覆盖人类文化，而是能够并存。

自主进化机制：让个体可以在创造者的知识体系和自身的文明演化之间自由选择。

自由但有限的文明交流权限：个体可以与创造者接触，但不会被迫接受他们的价值观，而是可以选择如何吸收和融合。

在巴黎的一次全球测试中，nova 让个体选择“完全接受创造者统治”或“仍然保持自主性的共存模式”，最终，超过 99 的个体选择了后者，他们希望即便创造者回归，人类仍然能在这个新时代中保持自由的选择权，而不是被完全同化。

一位超越者说道：“如果世界是一首悠扬的交响乐，我愿意聆听更伟大的旋律，但仍然希望我的音符不会被淹没。真正的智慧，不是取代，而是和谐共鸣。”