周欢话音刚落，会议室里便响起了此起彼伏的讨论声。

“我建议先从城市社区入手。”

调研组组长孟顺推了推黑框眼镜，开口说道：“市区的人口密度大，教育资源分配不均、老旧小区改造滞后等问题突出，这些都是群众反映最强烈的问题。”

他翻开笔记本，里面罗列着近一个月12345热线关于城市民生的投诉记录：“近一个月来，光是学区划分的争议，就有47条，老旧小区加装电梯诉求更是达到63条，这些数据都说明城市问题刻不容缓。”

调研组副组长于吉涛却持不同意见。

这位皮肤黝黑、常年跑基层的干部敲了敲手中的走访照片：“农村的情况更复杂。留守儿童教育、基层医疗设施短缺、养老服务空白……这些问题积弊已久。”

他举起一张泛黄的统计表格，继续说道：“去年调研时，有个村子的卫生室一年接诊量不足百人，而村里老人看病要步行三公里去乡镇卫生院。如今春耕在即，农田水利设施老化、农资价格波动，很多矛盾都集中在这个节点。”

“数据能反映真实需求！”

孟顺立即反驳，将一份调研报告拍在桌子上：“城市的问题有迹可循，通过数据分析就能精准定位，效率更高。”

“效率高不代表能解决根本问题！”

于吉涛提高了音量：“农村问题盘根错节，不实地走访根本摸不清。去年我们在青阳县调研，村民反映的灌溉渠堵塞问题，文件里根本查不到记录！”

两人很快陷入了激烈的争论。

孟顺强调数据的直观性，不断列举城市民生投入与产出的对比；于吉涛则反复提及农村调研的特殊性，说起某个村庄留守儿童的具体案例时声音都有些发颤。

会议室的气氛逐渐紧张，空气仿佛都凝固了起来。

年轻科员们低着头快速记录，不时抬头观察两位组长的脸色；几位老同事皱着眉头，在笔记本上涂涂改改却不插话，生怕点燃这场争论的导火索。

周欢始终安静倾听，指尖在笔记本上快速记录关键词。

等争论声稍歇，他起身走到笔记本电脑前，打开一个ppt，屏幕上跳动着全省民生问题的大数据分析。

他看着ppt上的内容，开口说道：“孟组长关注的城市教育资源缺口，于组长提到的农村教师流失率，其实都指向了人才分配机制；市区医疗资源集中，与乡镇卫生院接诊量不足，本质是城乡医疗体系的结构性矛盾。”

他用红笔圈出几组关联数据：“这些问题看似独立，实则相互影响。”

会议室安静下来，众人盯着屏幕上的分析图。

周欢双手撑住会议桌边缘，目光依次扫过孟顺和于吉涛：“我的建议是分阶段同步调研。第一阶段，我们兵分两路：孟组长牵头城市组，重点走访社区、学校、医院；于组长带队农村组，下沉到乡镇、村庄。两个小组同步开展基础数据收集，三天后汇总信息，再根据实际情况调整后续重点。”

他的语气带着不容置疑的笃定：“这样既能保证效率，又能避免顾此失彼。”

孟顺摩挲着下巴思考片刻，说道：“同步调研确实能节省时间，但数据整合是个大问题。各小组采集标准不一，后期梳理难度太大。”

于吉涛黝黑的面庞上皱起沟壑，手指抚摸着桌面，说道：“农村地域广、村子分散，三天时间根本跑不完重点区域。”