郑家喻在等答案。

周围的学生也在等答案。

因为外行都知道，临床的正确的有效数据从来都是经过一个长期的追踪事实说话，而非经病人主观的口述和医生的判断。

梁华说道，“自然是依据病人的回访…”

大宝不作纠缠，“好，下一个问题，梁教授说病人经过水扩张可以得到有效的缓解，那么梁教授应当也知道，有一部分病人在水扩张之后病情程度加重，而加重的这个比例和缓解的这个比例相较的话，根据国内现有统计现象和反馈，前者比后者要多上许多……”

“根据走访…”

“十个水扩张的病人，十个都不一定有缓解。”

“五十个水扩张的病人，平均可能有一两个得以三个月到半年的缓解，甚至有五到六个会因为水扩张造成的伤害而出现症状加重，以及检查前没有的症状。”

“这也是国内外已经舍弃了单纯水扩张可以有效治疗ic的因素，水扩张所产生的治疗效果负远大于正。”

大宝静静的注视着梁华。

是的。

我就是来找茬的。

但是那又怎么了？

你要是经验底子不虚，你就给我接住。

你要是经验底子虚，那今儿，我就把你给掀咯。

梁华接受到了这种讯息，脸都青了…

台下，窃窃私语的交流声响起。

“那个女孩的话是什么意思啊，你听懂了吗？”有人向旁边的人请教。

前后左右形成了探讨圈。

台上，亦在探讨。

“我听懂了，早些年的时候有些病人经过水扩张检查，会得到三个月到半年正常人的状态。”

“但是后来研究发现这部分病人在三个月到半年后会被打回原型，而且根据走访，水扩张的病人一般会因为有创检查等综合因素，导致病状加重的比有效缓解的要多…所以单纯水扩张早已经不被列为ic的治疗法了。”

“师兄，我还是听不懂…”

“白痴…”

“意思就是开头这酷女孩不是问有效治疗率吗，梁教授拿水扩张检查后的缓解来作答，和现有的治疗是矛盾的。”

一个加重的概率比缓解概率大的检查手段，怎么能被拿来当做有效数据呢。

这是放着加重的病人数据不统计，只统计有效部分的病人？闹呢？

台下，窃窃私语。

台上，也感觉到了不对劲。

“这梁教授怎么不说话啊？”

“快反驳她啊…”

最后还是领导感觉到不对，连忙出来帮梁华解围，“这位女同学看起来对ic研究很透彻，梁教授估计也是没想到我们的学生里有这么厉害的，一时惊讶…一时惊讶…”

梁华也迅速调整过来状态，歉意一笑，“是我的不是，我过于小觑同学了，没想到有对ic了解这么透彻的，我的不是，我反省。”

“确实，单纯水扩张已经不被认为可以有效治疗ic，不过在水扩张后进行灌注xst，xkl，肝素等是可以有效进行治疗的。”

他想把话题带开。

可大宝不同意啊。

“好的，那么问题又回到最初，梁医生你所说的治疗手段是目前国内已知的，那么你认为你接诊的ic病人里，你所提供的治疗有效率是多少。”

梁华道，“这个是因人而异，也因病情而异的。”

大宝道，“简而言之就是无法统计有效率？”

梁华道，“ic是疑难杂症…进入视野的时间不超过二十年，所以我们还在积极的研发有效的治疗率，争取帮病人缓解因病带来的困扰和折磨。”