普布利乌斯
(32) 用来说明这会使州政府灭亡的诡辩，将在适当场合下予以充分揭露。————普布利乌斯
(33) 修改后的文本为：“或者即使有与州的数目同样多的互不关联的政府也好。”————普布利乌斯
(34) 其全部功效以后再加研究。————普布利乌斯
(35) 本文最初在报纸上发表时是第三十五篇，因此放在这里同年月顺序是不符合的。然而，在1788年的第一版中，却把它作为第二十九篇印出，就它论述的问题而言，这个位置是适当的；因此这里仍然按照第一版的次序排列。
(36) 巴夏是土耳其文武高官的尊称。————译者
(37) 这是原来在报上发表的第三十一篇论文的分界点。这句开场白初见于1788年麦克莱恩版本。
(38) 修订的原文是：“并且由于其人口和土地的比例很不相称，似乎不会很快成为较大的……”
(39) 新英格兰诸州。————普布利乌斯
(40) 康涅狄格和罗得岛。————普布利乌斯
(41) 《独立宣言》。————普布利乌斯
(42) 距离长度单位，大约为24——46法定英里。————译者
(43) 伯格：《政治论文》。————普布利乌斯
(44) 第一条第四项。————普布利乌斯
(45) 特别是在南方各州和本州。————普布利乌斯
(46) 根据新泽西州的宪法，最后司法权是委之州立法机构之一院的。在新罕布什尔、马萨诸塞、宾夕法尼亚、南卡罗来纳各州，立法机构之一院组成审理弹劾案的法庭。————普布利乌斯
(47) 见凯托的第五篇文章。————普布利乌斯
(48) 第一条第三项第一节。————普布利乌斯
(49) 参见《联邦农场主》。————普布利乌斯
(50) 宾夕法尼亚州一篇论文的作者（署名塔莫尼）曾声言，英国国王作为统帅之权源出于一临时性反兵变法的规定。相反，事实上英国国王这方面特权的渊源已不可考，而且，正如布莱克斯通在《评注》第1卷第262页所说的，只是被查理一世时的长期议会“违反一切常理和先例”予以争议过；但是，根据查理二世时的第十三号法规第六章，统帅权规定由国王单独行使，因为在陛下国土及领地内的民兵，海上和陆上的一切武装、一切城堡和要塞之唯一最高管辖权，过去从来是，现在仍然是陛下及其先世各代英国国王和女王确定无疑的权利，议会两院或其中之一院均不能亦不应有所觊觎。————普布利乌斯
(51) 参见布莱克斯通：《评注》第1卷第257页。————普布利乌斯
(52) 然而，坦率地说，笔者承认，州长依法应有提名权的说法并无很多依据。然而，除非有人提出其是否合乎宪法，从政府的日常实践中总是可以这样说的。撇开法律依据不谈，如果我们考虑其他因素，并全面探讨其结果，我们仍然会得出大体相同的结论。————普布利乌斯
(53) 纽约州，除纯为委任员吏而外，并无委员会的组织；新泽西州则设有委员会以供州长咨询。但笔者认为，根据宪法条文，委员会的决议对州长均无约束力。————普布利乌斯
(54) 见德罗尔米的文章。————普布利乌斯
(55) 即有十人。————普布利乌斯
(56) 这里讲的是福克斯先生的印度法案，由下院所通过，而为上院所否决，据说，完全符合民意。————普布利乌斯
(57) 亚伯拉罕·耶茨先生过去是制宪会议草案的激烈反对派即为一例。————普布利乌斯
(58) 大名鼎鼎的孟德斯鸠在谈到此点时曾说：“上述三权中，司法几乎没有什么权力。”————《论法的精神》第1卷第186页。————普布利乌斯
(59) 《论法的精神》第1卷第181页。————普布利乌斯
(60) 参见《宾夕法尼亚制宪会议少数派之抗议》及马丁的演说等。————普布利乌斯
(61) 参见《马萨诸塞州宪法》第2章第1节第13条。————普布利乌斯
(62) 第三条第一项。————普布利乌斯
(63) 建立下级法院之权曾被误认为有意解散各州的一切县级法院，此类法院一般被称为下级法院。但宪法的措词原为：建立“最高法院之下级法庭”；此项规定的明显用意为在州或更大区域内设立从属于最高法院的地方法院。设想有解散县级法院的用意其实是甚为荒唐的。————普布利乌斯
(64) 这个字由jus与dictio组成，juris dictio即讲述与宣布法律。————普布利乌斯
(65) 笔者主张在许多属于联邦司法范围的案件上，各州与联邦下级法院具有双重司法权，此点将在下一篇文章中阐述。————普布利乌斯。
(66) 第三十一篇。————普布利乌斯
(67) 第一条第八项。————普布利乌斯
(68) 曾有人误以为在衡平法法庭上一般均由陪审团审判争讼事实部分。实际上衡平法法庭由陪审团审判的情况甚少，除发生检验遗嘱中土地赠与真伪案情时，均无必要诉诸陪审团。————普布利乌斯
(69) 此种例外情况固已形成常规制度；但此类原则主要适用于作为普遍规则以外的特殊情况，则亦为实际情况。————普布利乌斯
(70) 参见第八十一篇，所谓最高法院对上诉案拥有审理事实司法权将使陪审制度遭到废除之说，已经作了研究与否定。————普布利乌斯
(71) 参见布莱克斯通：《评论集》第1卷第136页。————普布利乌斯
(72) 同上书，第4卷第438页。————普布利乌斯
(73) 为证明宪法中有一种权力可使出版自由受到影响，有人说可以对出版物课以等于禁止其出版的过高税款。笔者不知以何逻辑可以认定：各州宪法列有出版自由条款者即构成州立法机关对出版物课税的宪法障碍。吾人当然不能妄称，任何程度的课税，无论如何低，都是对出版自由的限制。吾人均知大不列颠对报纸课税，而世界报纸享有的自由莫过于该国是举世皆知的。如得对报纸课税而不侵犯出版自由，则课税的多寡需视立法机关的持重与公众舆论的影响，其理甚明。因此，归根结蒂，出版自由的一般宣言并不能较不作宣言提供更多保障。在包含此类宣言的州宪法下可以通过课税对之加以侵犯与在拟议中无此内容的宪法下无异。规定出版自由不得加以限制，则正如规定政府必须维护自由、课税不得过高等等，其意义相似。————普布利乌斯
(74) 参见鲁兹福特：《法理概要》第2卷第11篇第10章第14节、15节。再参见格劳秀斯的著作第11篇第9章第8、9节。————普布利乌斯
(75) 题为：《致纽约州人民的公开信》。————普布利乌斯
(76) 应亦可谓十州，因虽由各州的三分之二提议，需各州的四分之三批准。————普布利乌斯
(77) 参见《休谟论文集》第1卷第128页：“艺术与科学之兴起。”————普布利乌斯
(78) 载《宪法文件史》第4卷第78页；乌克斯·法兰德：《联邦会议记录》第3卷第13页。
(79) 马克斯·法兰德：《联邦制宪会议记录》第2卷第665——666页。
(80) 马克斯·法兰德：《联邦制宪会议记录》第2卷，第666页。
(81) 血统玷污（corruption of blood）英律：禁止罪犯享有继承、保留、传授财产、称号等的法律效力。————译者
(82) 参见《历史记录》第7卷第566页。
(83) 1919年1月16日