【社会我崔哥，人狠话不多】

【崔社长这把是不是过了？】

【不得不说，我虽然大部分赞同老崔，但这把……】

【崔社长当机立断】

【杀伐决断】

【那几个帮闲也很讨厌】

【这都什么思路啊】

【这特么的！人比怪物坏！】

【丧失人性啊！】

【人性呢？说好的人性呢？】

【pua大师崔社长成功洗脑了乘务员】

【乘务员为什么捂住珍熙的嘴？又不是不知道在这里？】

【怕他暴露崔社长这个主谋啊】

【……】

网友们一下子炸了锅。

这时，

剧情也告了一段落，第二幕已经结束。

演播厅里，

现场观众也无法接受：为什么千辛万苦已经成功了，却又被崔社长给害惨？

一时之间，场面乱成一团，，大家这次没有吵架了，意见都十分一致：人性在这个场景里，让大家震碎了三观。

主持人：

“第二幕结束了。我们看到，剧情的确在往几位老师的预测方向发展……人性在极端场景下的表现，也让我们深受感触……那么，就请几位老师多点评一下？”

呃，

这次，是高漫堂先说话：

“我先不说剧中人物，也不说人性这个主题，先说说作者的手法吧……嗯，大家都看到了，作者总是在惊悚场景和人性场景两条线上切换，几乎是交叉着走的，一段惊悚场面之后，就是激烈的人性冲突，而后又是一个惊悚场景，如此循环反复……”

“不得不说，作者是非常懂得叙述的。作为观众，我们也很快就发现，每次当我们为人性主题而思考和争吵时，作者很快就掐断剧情，进入一幕惊悚场景，在惊悚场景里，大家一下子就忘记了刚才的争吵，而等到人性场景再次出现，我们发现，大家的情绪就越来越强烈了！大家说，是不是这样呢？”

啪啪啪啪啪！

“是！”

“是这样！”

“高老师说得对！”

“厉害！”

“作者陈扬会玩啊！”

“这样的话，两条线都在加强。”

“……”

这一番点评，一下子赢得所有人赞赏。

主持人这时候也发现：观众们已经不像上次那样，那么分裂，而是有了很大程度的共识，于是主动将话筒交给刘河评。

刘河评本来也不想说，这时候只有硬着头皮：

“那我也说两句吧……这部剧看到现在，我们都可以发现，人性主题是真正地凸显出来了……很出乎我的意料，崔社长这个人物，终于成了大反派……但是我们想一想，他这样做的动机是什么呢？他为什么要把门死死关住，不让活人进来呢？是他分辨不出来活人和怪物？还是单纯地就是不肯承担一点风险或者说容不得一点点意外呢？”

哗啦一下，

现场许多观众举起了手。

与此同时，直播间里也是弹幕横飞。

【还有什么好说的？不就是自私吗？】

【自私也到不了这程度啊】

【他这直接就是杀人啊】

【说杀人怕是过了？他只是不想发生任何意外】

【不发生意外？不发生意外能冒出来怪物？】

【痴人说梦】

【崔社长洗不白的！】

【……】

主持人这时将话筒传给一个观众。