明罗汝芳孝经宗旨千顷堂书目误作罗洪先今校正

孟子疏旧题宋孙奭作然朱子语録指为邵武士人作蔡元定犹见其人似未必诬也

宋张九成孟子传文献通考作孟子解今据旧本校正

小尔雅无撰人名氏见汉及隋唐各志然其书久佚今传本即孔丛子第十一篇汉晋儒说惟杜预左传注稍引其文足证是书晩出非汉志旧本矣读书志乃指为孔氏古文殆循名而失之也集韵旧本题宋丁度等奉勅编今考司马光韵指掌图序实治平四年光继丁度等纂辑而书始成则非尽出丁度等也

宋倪思班马异同熊方补後汉书年表吴仁杰两汉刋误补遗三书皆正史之支流当入正史钱曾述古堂书目误列杂史今校正

宋司马光资治通监应入编年述古堂书目误列入正史今校正

逸周书旧本题曰汲冢周书隋志唐志俱称得之魏安厘王冢中然晋书武帝纪止称竹书无所谓周书是周书不出汲冢也据郭璞尔雅注李善文选注俱称逸周书今校正

东观汉记隋志称长水校尉刘珍等撰考范书珍未尝为长水校尉且此书创自明帝时至安帝时珍始续成之不得题为珍等也

唐许嵩建康实録是编起吴大帝迄陈後主而以後梁附之六朝皆都建康故名读书志误编实録门已为循名失实文献通考竟载入起居注尤为乖舛今校正入别史类

吴韦昭注国语三国志作韦曜盖晋避司马昭之名至国语本书汉志列入春秋类今考是书上包周穆王下及鲁悼公即与时代不协兼於经义无关故改隶杂史

战国策注旧本题高琇作今考其书实宋姚宏因琇注残阙而补之且其书自应与史记为一类汉志及隋唐志并同读书志改入子部纵横家文献通考因之实为不类今校正

唐余知古渚宫旧事文献通考引读书志脱去余字误题为唐知古撰今校正

宋陶岳五代史补读书志作五代补录今据原本校正

宋毛方平丁卯实编书录解题误作李珙撰今据永乐大典本校正

汉刘向古列女传七卷後有续传一卷不知谁作或曰班昭或曰项原皆影附无据旧合为一编宋王回乃以有颂无颂离析其文为今本

孔氏实录不着撰人名氏文渊阁书目称孔子实録今据永乐大典本校正

卓异记旧本或题唐李翺或题唐陈翺或题唐陈翰按陈翰乃宋志所载不足据即李翺陈翺时代皆不相及亦必有误其书记唐代朝廷盛事读书志称二十七事今本实止二十六事也

宋陆游入蜀记是编载游入夔州道路所经自应入传记类述古堂书目误列入小说今校正越絶书据书末叙外传记以廋词隐其姓名当为会稽袁康所作同郡吴平所定隋唐志皆云子贡作今校正

唐樊绰蛮书新唐书艺文志着録宋史艺文志不载今考通监考异所引蛮书皆与是编同则宋志为疎矣

钓矶立谈考书中自述盖五代史虚白之子所作宋志竟误以为虚白作今校正

江南余载不着撰人名氏文献通考误作江南馆载今校正

吴越备史旧本题宋武胜军节度使掌书记范垧巡官林禹撰考书録解题称为钱俶之弟俨作托名林范今校正

三辅黄图不着撰人名氏晋灼注汉书多引之中又有唐至德二载所改地名盖是书本梁陈间人所撰而唐人删补之也

宋乐史太平寰宇记文献通考误作太平寰宇志今据史进书原序校正

宋欧阳忞舆地广记读书志谓实无其人为着书人伪托今据书录解题校正

宋罗濬宝庆四明志开庆续志文献通考误作罗璿今据书录解题校正

河朔访古记不着撰人名氏焦竑经籍志亦云不知谁氏考元刘仁本羽庭集称是书为郭罗洛氏纳新作则焦氏为未审矣

元李好文长安志图千顷堂书目误作长安图记今据旧本校正

明沈津邓尉山志靳学顔为之序千顷堂书目遂误以为学顔作今校正

州县提纲不着撰人名氏文渊阁书目题陈古灵撰古灵宋陈襄号也宋志及晁陈二家书目俱不载考襄卒於元丰三年今书内有绍兴二十八年一条则非襄书明矣

宋李攸宋朝事实文献通考误作李汲今校正明钱溥秘阁书目千顷堂书目称此书为马愉撰溥别有内阁书目一卷今考溥序实载此书卷首则虞稷所纪误矣

皇朝通志卷一百十一