“不过毕竟你是首置位发言的牌，要我单听一轮发言，就直接去站边5号。”

“这对于我一张好人牌而言，显然是不合理，也对你1号不讲道理的事情。”

“所以我就再听一轮发言吧。”

“目前只是认为这张5号牌的预言家面会更高一些，会倾向于选择站边5号，如果警下我还是没有听到1号的预言家面，那么我就直接站边5号了。”

“过。”

【请2号玩家开始发言】

2号骨头作为一张平民牌，面对4号起身试图站边5号的操作，倒是没有特别起疑。

不管怎么说，他只是一张平民。

5号和1号的发言于他来讲，是相差不多的。

一轮发言无法证明什么。

想要去分辨外置位预言家的位置，除了单听独立发言，自然还要结合场上其他人对这两张牌的态度。

毕竟是平民，纯单听独立发言，是很难直接找到预言家在哪的。

“首先4号聊的内容，我认为不算过分。”

“以及4号和5号针对于7号，都去聊到的内容，应该是比较诚恳的。”

“尤其是5号给7号发查杀，可在7号起跳预言家时，是直接给5号发金水的。”

“7号不管是不是一张好人牌，总归他都能清楚地知道他的底牌一定不是预言家。”

“毕竟现在他没有起跳，而是选择了放手，总不可能说1号起身，直接穿上了7号的衣服。”

“且给7号发金水身份吧？”

“这在我看来是不合理的，以及7号给5号发金水，7号若是预言家，1号是穿预言家衣服起跳的好人。”

“那么现在这张5号也起跳了，所以7号就只能是好人或狼人，而不可能是预言家，因为这个逻辑是不对的。”

“这种比较极限的逻辑排掉，那么接下来考虑的事情无非就是，谁是预言家？这代表7号究竟是金水还是查杀。”

“那么这就要引出另一个问题。”

“正如我先前所说，7号不论是否为好人，他都清楚地知道自己不是预言家。”

“那么在他不是预言家的情况下，他为什么起身选择穿上预言家身份，却要给后置位的5号发金水呢？”

“因为他不是预言家，他势必知晓后置位一定要开出跟1号对跳的牌。”

“不管对方是否为预言家。”

“那么在7号之后，也就只有我2号、4号、5号三张牌尚未发言。”

“我们三张牌势必要产生一张1号的对跳，7号为什么还要给后置位发金水？”

“他不能给前置位发金水，或者给外置位发一张查杀吗？”

“或许你们没太听懂我想要表达的意思，我在这里简单解释一下。”

“因为这张7号牌如果给后置位的牌发金水，首先1号若是预言家，那自然不用多说。”

“而1号若是狼人，7号给后置位甩出金水，表明自己是预言家，试图去炸1号的身份。”

“这个行为本身。”

“在后置位即将要起跳的预言家看来，难道不会天然的认为这张7号牌有可能是一张在为好人思考的好人吗？”

“以及如果1号是预言家，他给后置位的牌发金水，结果却发到狼人头上，那么狼人自然不会做些什么。”

“或者说，狼人能够率先比我们好人知道7号一定是1号的金水。”

“其实又为什么不会给他发一张查杀牌呢？就像现在这样。”

“那么1号又是预言家，他也不可能自爆，7号的操作显然是没什么道理的。”

“我不认为这是7号身为好人可以做出的事情。”

“相反，他给前置位的9号、10号、11号发金水或查杀。”

“由于1号已经起跳，如果1号是狼人，且跟这三张牌中的某一张狼人认识。”

“他发到了查杀头上，事实上1号是更有可能进行自爆的。”

“以及1号如果是狼人，9号、11号、12号三张牌过去，开好人的概率有可能会更大一些。”

“1号也更有可能会自爆吧？”(本章完)