“比如历史戏，”张彦明想了想说：“我们只放正剧，客观的，尊重历史还原历史的这一类，其他什么戏说，美化这种就只能对不起了。

还有战争影片，年代片，同样道理，正视历史尊重史实的没问题，虚化的太过严重，美化或者丑化的太过严重，严重扭曲事实的，都不会放。”

张彦明这番话说的也是半真半假，红星院线因为有军方股份，确实对影片的要求就要高一些，这个高指的是客观事实，而不是投资额度。

不过这个标准到底怎么来定，其实并不是特别清晰，张彦明这么说其实就是丑话说在前面的意思，免得以后有片子不给他们放的时候不好解释。

其实他的意思相当明白，那些辫子戏，神剧一类的东西，那些安装着胶皮轱辘的战车，那些臆造的古代兵器铠甲就最好是别拍了，拍出来我也不给你放。

电视剧他控制不了，电影这一块，呵呵

当然了，你拍的就是小说，像三国演义这一类的，肯定不能按历史剧来要求，但体现历史的部分依然需要尊重还原。

国内拿小说当历史的人不分老幼，实在是太多了，一方面说明史学教育缺失严重，另一方面就是宣传上存在的问题。

“还有导向有问题的，过度宣扬奢糜生活，虚化伪化真实生活这种的现代戏也需要慎重，虽然电影是在讲故事，但核心理念，基本道德上还是需要体现的。”

说实话，韦副董事长是当下电影界的扛把子，被别人在面前说这些他多多少少有些腻歪，但是又只能听着，还得用心记下来。

没办法，张彦明是领导，是他上级的上级的领导，说的话是可以随时摆到最高那张桌子上讨论的。

而张彦明也确实已经向上面递交了关于这方面的一些建议和意见。不出意外的话，明年的会议里就会有这一项的讨论。

中委委员的责任和义务都比较大，所以递交上去的建议意见都会被重视会进入讨论程序，这和党代还有政协那边完全是两个概念。

党代主要就是对中委委员们的讨论结果进行讨论和投票，而政协那边重在参与吧，到也不是一点用没有，只能说机率不是那么大。

“我有个问题，”于总抬手示意了一下：“如果是基于某一历史时期的小说故事怎么办？这个怎么谈尊重历史还原历史？”

“你也说了，那是小说故事。”张彦明笑了笑：“比如你写了一个大侠，锄强扶弱匡扶正义，那我们就只看你这个故事。

但是你在里面非得写进去一位历史人物，还把他进行了严重的扭曲，这个就不太好说了，对不对？

再比如你要拍哪一代的皇帝的生平，这是历史上的真实人物，还是各类史书的重点人物，你非要戏说一下，能行吗？”

“这个也不是不行吧？古时候不是还有个野史一类的？”韦副董事长插了一句。

“出书肯定没问题，注明了这是小说杜纂的话，电视剧应该也没有大问题，但是电影我不赞同。电影传递的信息强度不一样。

就像中学语文里有三国演义之类的小说节选。

我已经提出来需要在课本上注明这是小说，让老师在讲课的时候和学生解释清楚，这是小说，是编的故事，不是历史。

我们电影工作者，影视工作者，甚至文艺工作者，其实和老师一样，都要承担一些有关教育方面的责任的。

我们给下一代，给民众传递的是什么信息？我认为这个很重要，是文化工程的一个重要部分。这一点国外做的比我们好。”

“张顾问，国外那边”韦副董事长问了一句，也移开了话题：“要是什么片子要出去的话，需要做些什么工作吗？”