我知道第三件事又有些酸，但这也的确是我做过最重要的事了。

回到一与二。

这两者的命名确实充满了民科气息，但如果聪明的学生真学进去，也的确会深陷其中无法自拔。

接着，就会认为这是全世界最正确的理论，一切90年代后的量子研究才是误入歧途走火入魔。

再后来，就会与他们论辩，又因他们数学实在太烂，也不愿花时间去深算，论辩很快会演化成对喷。

越喷，他们就越人多势众，越被欺负，也就越坚信自己是对的，错的也是对的。

这便是一位民科的成长路径了，我也不外乎此。

因此当我见到你的那一刻，就决心不要搞这些，只一心一意教你打好数学基础，顺带教授一些正统学说中我能接受的经典部分，待你得意过后，失落过后，起起伏伏过后，更成熟的时候，再吐露更深的内容。

可惜，时间不够了。

我现在只说一些最基础的概念，具体的内容都在标号为“三”的信封中。

在《魔角理论》成型，并得到实验证实前，请不要打开那个信封，那将很可能耽误你一生的时间。

如若得到证实，你可自行决断。

在此，我只做最基础的概念阐述。

先说观察者方程。

量子力学中最根本的基础，最不可思议的事实，无外乎“观察会改变结果”这件事。

我们进行了一系列的实验，想要找到原因或是推翻它，结果我们都输了。

我们不得不接受这个事实，将这个现象定义为公理去运用，并生拉硬凑了一系列诡异的学说来解释这件事，从哥本哈根到多重宇宙。

于我而言，后期的量子力学都是建立在这样的荒谬之上，那些看似博大精深玄乎其玄的理论，无外乎都是为这一套“玄学”找一个“科学”的归宿。

而在我的世界里，科学只与数学相关。

任何现象，我是说任何现象。

只要存在，就一定能找到数学解释。

如果数学都无法解释一个现象，那只能证明这个现象根本不存在。

你以为我要说“观察者现象”不存在？

放轻松，我还没疯狂到否定实验结果的程度。

它一定是存在的，只是那些人太笨了，没有找到数学解释罢了。

听清楚，是数学解释。

主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。

这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。

我只要数学解释。

这件事困扰了我很久，直到我看到了另一位民科的思维逻辑。

米切尔是一位化学民科，是他发现了令所有老教授们都手足无措的化学渗透。

他的思维逻辑很夸张，也很根本——

【当排除了其它所有可能的答案。】

【那么剩下的可能性，不管看起来有多么不可能，都是正确的答案。】

抱着这个信念，当我否定了一切可能后。

只剩下一个最不可能的可能了。

“观测”这个行为，实实在在地作用到了“光子”上。

就像小人推车中，小人的手，实实在在地推在了车子上一样。

这意味着，微观观测这个行为，必然以某种作用力，像是一只大手一样，把光子永远拍在了那里。

这是排除了所有可能后，把概率变成唯一的唯一方式。

只是现今人类的设备，还无法捕捉这个过程。

这也许是电磁力，也许是强相互作用力，也许是某种我们仍未发现的力。

也许通过我们的三维空间，也许通过我们感知不到的空间。

但这并不妨碍我在数学中描述这个过程。

这便是【观察者方程】。

找到它。