“虽然这是面向全国所有高校的比赛，但是我觉得你的这篇课程论文可以去试一试。”

“你之前是不是写过正式论文了？”女教授又没头没脑地问了一句。

陆时羡点点头，将自己的学术经历简单地说了一下。

这直接引发了她的诧异声。

“你今天真的让我出乎意料！”

“难怪你的论文非常老道。几乎看不到有什么瑕疵的地方。”

“不过你的论文最后还要再完善一下。”

闻言，陆时羡立马虚心向她求教。

他这是完全按照自己心里的想法写的，自然最后还要听听专业人士的意见。

女教授没有思考的时间，直接对他说道：“没有任何一种理论是无懈可击的。”

“哪怕是巴莱多提出的帕累托法则。尽管它已经经过许多实例的认证，但是帕累托法则并非总是生效。”

“你的论文结论太过绝对，你应该是之前写的都是自然科学类的论文。”

陆时羡此时好奇的望向女教授。

因为她说的一点不差，能当上教授果然都是有几把刷子啊。

女教授的声音在他耳边响起。

“自然科学类论文主要以定量分析为主，所以在求证过程中力求严谨，得出来的结论也是非常准确的。”

“但是社会科学类论文主要是定性分析，在讨论环节是探索开放式的。”

“当然在某些情况下，两者也有可能产生交叉。只不过以谁为主一般都是固定好了的。”

陆时羡听完恍然大悟。

“怪不得会有经济学家为因此产生争论。所以凯恩斯《就业、利息和货币通论》的篇尾这样说道：那些相信自己在智力上不受影响的实干家，往往是已经去世的经济学家的奴隶。”

“那些当权狂人听信的流言，实际上只是几年前一些末流文人狂妄思想的结晶。”

“但是曼昆却在《经济学原理》里面引用了他的话对他进行了抨击：这话一点都不错，现在影响公共政策的末流文人往往就是凯恩斯本人了。”

听到陆时羡的话，女教授没想到他还能有这样的见识，随即也笑着点点头。

“你说的没错，经济学的研究并不是做数学题目或者解方程式。它实际上是一种思想的表达，必须要以真实的人为基础，不同的思想产生不同的见解也正常。”

“门格尔将其称为具有调整能力的人，这也是他认为经济学成为一门确切科学的前提之一。”

“我比较认同哈耶克的观念，他认为经济学是一门关于有意图的行为产生非意图结果的科学。”

前段时间学习的知识在他心中不断碰撞，此时在女教授的答话中产生了许多了火花。

陆时羡此时又有了新的疑惑，向她问道：“自然科学有着几乎能被大多数人都认可的理论，而且还有实验数据作为支撑。”

“但是经济理论似乎从来就没有定论，甚至到了现在分成了数个流派，无数经济学家为此争论不休。”

“既然这样，我们研究经济学究竟有什么必要和意义？”

女教授抿嘴一笑，对陆时羡越发欣赏起来。

在大多数学生还在埋头苦学的时候。

她是真没想到陆时羡居然能问出这个问题来，还有心思去研究经济学存在的意义。

这个思维方式和思考问题的角度真的很不简单。

女教授此时终于思虑了几秒，向他回答了自己的看法。

“曼昆在《经济学原理》对此有过论述：由于科学判断的差别和价值观的差别，不同的经济学家之间存在分歧是不可避免的，但我们不应该夸大这种分歧。”

“经济学家之间的共识程度远远超出民众所认知的那样。根据实验，一些政策主张能够获得大多数经济学家的赞同，但是其中大部分主张并没有能够在民众中得到认可。”