从牛津返回伦敦后，波比莫名其妙陪着梁袭跑了一天，这一天梁袭先去了受害者原先居住的社区。波比负责给钱，梁袭负责问问题，问的问题很杂，从认识不认识警探苏特和雷妮，到发生案件后受害者家属情绪等。接着又去了肇事者居住的社区，仍旧问了同样的问题。

在上午十点后波比就不想和梁袭混了，因为贝蒂那边传来最新消息，在搜查令的帮助下，他们在受害者父亲的家中，找到十几个木制拼图的玩具盒。由于苏特那颗弹炸被成功拆除，经过比对，所有的木制拼图都属于某企业生产的一个系列。这个系列一共有十八盒拼图，扣除已经炸爆和拆除的三个，加上搜查获得的十三个，还有两个盒子下落不明。贝蒂相信这两个盒子已经被安装了弹炸。

除了盒子之外，警方未在受害者父亲家中搜出任何与弹炸有关的物品。。面对警方的审讯，受害者父亲情绪显得很平静，否认弹炸与自己有任何关系。这些盒子是搬家后就一直存放在储物间，他没有去检查有物品是否丢失。但警方的技术力量比父亲想的要厉害一些，技术人员确定在地下室曾经存留有药炸。同时技术人员确定，弹炸使用的药炸与排爆部门可能丢失的药炸无关。

技术部门认为，药炸属于工业药炸，出自英国航空航天系统公司，但他们无法进一步确定嫌犯从哪里获得的药炸。药炸除了用于军事外, 也普及到一些民事领域。比如矿井，大楼拆爆, 隧道建设, 修建公路和铁路等。这些企业使用的药炸量非常大, 而嫌犯使用的药炸当量非常少，可以用九牛一毛来形容, 因此即使对所有企业进行排查，也难以确定到达是哪家企业出了问题。

最重要的是，在第三枚弹炸威胁下逃生的警探苏特笔录。

苏特回忆了这起肇事案, 交通指挥部很重视本案，才部门副主管雷妮和苏特一起调查案件。但本案简单明了，他们确认司机的身份, 调取监控之时，司机已经认罪。有没有顶包的可能呢？苏特告诉贝蒂，技术部门对驾驶位进行了指纹采集, 未发现除司机外第二人指纹。可以确认司机唯一的车辆就是肇事车辆。

苏特不理解, 为什么会有人因为这起案件袭击他。作为警探, 他认为肇事者被判处15年监禁是很重的刑罚。英国毕竟没有死刑，你不可能要求肇事者偿命。苏特记忆中, 受害者夫妻受过高等教育，虽然无比悲伤, 但没有谩骂肇事者, 并且还对探员们的调查表示了感谢。开庭当天苏特本做为证人出席, 因为肇事者直接认罪没有出场的机会，苏特很肯定在判决生效之后，受害者父母互相拥抱, 这个动作带有释怀的情绪。

贝蒂因为玩具盒子怀疑受害者父亲制作弹炸, 可是苏特一番话又让贝蒂晕头转向，到底是谁干的？难道是个误会, 弹炸案和肇事案无关？

被警方保护的雷妮也接受了笔录, 说法和苏特差不多。但是和苏特有一点不同, 保护警员发现雷妮在做完笔录后，用自己身份登录警方系统, 查阅肇事案的所有资料。贝蒂因此留了一个心眼, 将自己警探换到雷妮身边，希望能找到一些蛛丝马迹。

贝蒂决定和梁袭共享信息后, 就没有任何隐瞒, 将所有情况告知梁袭。既然贝蒂这么够意思，梁袭也没藏着掖着, 他又跑了一个白天，在下午五点和波比约贝蒂一起喝咖啡。波比没有耐性，今天他都懒得下车，派了保镖长跟着梁袭，事后向他汇报说明即可。懒得下车还有一个原因，英国选秀节目中一位20岁的姑娘脱颖而出，一夜成名。其甜美的笑容充满了治愈的魔力，天籁之音更是让人沐浴春风。媒体预测她在未来20年都将成为英国乃至欧洲的第一流明星。

姑娘和波比有什么关系？梁袭懒的问。

……

贝蒂外套皮衣都不脱，直接坐下要了杯随便咖啡，三言两语就向梁袭提出了问题。警察厅对本案关注度很高，让她的压力非常大。

梁袭也没有拖泥带水，拿了电脑坐到贝蒂身边，打开小白给他的逃逸案资料，道：“少了东西。”

贝蒂接过电脑，疑问：“少了什么？”这些资料她看了很多遍。

梁袭道：“少了一份路线调查，肇事者开车从a点到b点撞人，将车开到c点自己的家。只有b和c的信息，没有a点的调查报告。他几点开车，开了多久，吃了什么，喝了什么，都没有。”

贝蒂道：“肇事司机是一名散工，水管工。”

梁袭点头：“因为此我走访了受害者和肇事者的社区，收集到了一个信息：肇事司机当天下午三点在c点帮助距离家一百米的邻居维修了漏水的水管，和主人一起吃了下午茶，下午六点三十分离开。根据调查报告显示，肇事司机在a点工作结束后开车回家，经过b点撞人。当天下午的工作地点存在一定矛盾。”

梁袭道：“我询问这户人家，女主人告诉我，她当时向上门了解情况的女探员说明肇事司机六点三十分从她家离开。我再翻找，却没有发现资料中有这条记录。”

贝蒂拿出地图，b点到c点二十五分钟车程，a点没有具体记录，只说了一个区。a点到b点为十五分钟车程。由此进行推算，六点半肇事司机从c点离开，前往a点，花费40分钟。从a点到达b点15分钟，用时将近一个小时。

按照证人和肇事者的说法，肇事司机六点三十分离开邻居家之后，开车前往a点，再开车前往b点的情况下，肇事司机将在七点二十五分经过肇事路口。理论上来说证词并不冲突，但从实际上考虑却不是这样。

由于当时没有对车辆进行路线调查，现在不可能拿到一年多前的道路监控录像。勉强解释也是可以的，六点三十分司机离开邻居家，接到电话，或者想起来和人约好修理水管，于是开车前往a点。因为工作简单，或者是户主自己修理好了水管，因此司机开车返回。因为在a点几乎没有耽误时间，因此司机在七点三十分经过b点。

可疑点在：为什么资料中没有邻居口述的记录？如果有这份记录，肯定要调查司机开车的路线。再者，作为警探，在听闻邻居说明后，为什么没有产生怀疑呢？是渎职还是另有原因？司机是不是真正的肇事司机？

梁袭说明自己的推测：“很可能这是一起顶包案。当受害者父亲知道导致自己女儿死亡的凶手逍遥法外后，他将自己的愤怒装进了弹炸。”

波比难得有机会插口：“我先问一个问题：肇事司机帮谁顶包？”

梁袭道：“你要从肇事司机角度去考虑，自己儿子是个罪犯，此生基本不可能离开监狱。但自己的孙子是那么的优秀，牛津大学的高材生，未来国家的栋梁，人类的希望。这样的人要去坐牢，做爷爷的能舍得吗？”

波比道：“爷爷帮孙子顶包。”

梁袭点头：“想顶包也要有实力。我们为什么去牛津？我就想知道肇孙有多少资源，很显然肇孙本身资源不多，但是他女友有背景，女友的父亲是大法官，母亲是商人。本案各方面都没有问题，只有一位邻居的口述有一点点的毛病。这份有问题的口述并没有出现在资料中。”

贝蒂道：“有人抽掉了这份口述。”

梁袭补充：“或者没有记录进档案。”

贝蒂：“因此受害者父亲将自己女儿的遗物做成弹炸送给了那些人。还有律师，律师有可能知道实情，她选择了缄默。还有两名警探，甚至可能有检察官。这些人联手耍了受害者的父母，放过了凶手。”