针对这次庭审，他制定了两步走策略。

第一步，证明被告三人确实没有履行赡养母亲的义务，不管是精神上的，还是物质上的，都要证明。

下一步，才是证明他们的行为达到情节恶劣的程度。

两者合一，遗弃罪妥妥的。

所以面对辩方律师的反驳，罗大状丝毫不慌，还是按照自己的既定策略继续举证。

这次，他申请证人出庭。

五个证人，都是郑爱霞的邻居，针对郑爱霞那三个子女的表现做出了证言。

法官大人啊，这三个人就是畜生！我跟郑大姐是几十年老邻居了，早些年的时候，他们偶尔还会回来转转，但是大概从七八年前开始，我就再没见过他们，我还以为他们都死外边儿了。

我经常看到郑大娘一个人坐在院子里发呆，看着都让人心酸，三个子女没一个孝顺的。

给钱？没有的事儿，别说给钱了，他们都没回来看过。

平时不回来也就算了，可逢年过节的时候好歹回来看看吧？没有，他们一次都没回来过，郑大姐过年都是一个人过，有时候我们看她可怜，会给她送点吃的什么的。

周边谁不知道郑大娘有三个不孝子女，哦，对了，我有一次听到郑大娘跟她大儿子打电话，说什么事情我倒是忘了，但我清楚的听到她大儿子在电话里骂郑大娘，骂得可凶了，我一个外人都听不下去！

证人出庭后，那是半点情面都没留，一个个控诉被告的不孝行为。

这些证人证言，进一步把被告推到了悬崖边上。

郑爱霞眼圈微红，默默地抹起了眼泪。

反观被告席位的三个不孝子女，却一个个面露不忿之色。

刘志华梗着脖子辩解道：我那不是因为工作太忙了吗，哪有时间回家看看，而且我妈身体一直都挺好的，也不需要我们整天看着她啊。

话音刚落，刘志刚便迫不及待的说道：法官大人明鉴啊，他们根本不了解情况就在那里瞎说！我们自己家的事情，用得着外人多嘴吗？他们只是邻居而已，他们知道什么啊他们！

刘爱玲也连忙说道：没错！他们没见我回去，不代表我就没回去过啊，他们没见我给母亲钱，不代表我就真的没给啊。难道我做什么事情都要给他们汇报吗？

这兄妹三人，倒是难得的站在了同一阵线上。

都在竭力反驳证人的话。

见状，陈忠汉皱眉问道：既然你们不承认他们说的话，那你们倒是具体说说看，你们什么时候回去看过老母亲？什么时候给过她钱？又给了多少？是通过什么形式给的？

这……

刘志华三人顿时哑口无言，目光闪烁，脸色也不自然了。

根本没做过的事情，怎么可能说得出来。

而且

在审判庭上，也不敢编瞎话——如果被戳穿谎言，那可不是闹着玩儿的。

顿时急得冷汗直冒。

法官阁下！

关键时刻，张伟站了起来，朗声开口：基于我国现行刑法人权保障理念，在实务中通常采用疑罪从无原则。

如果在审判阶段，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。

我方当事人确实无法证明他对原告有具体赡养行为，但原告方亦没有充足证据证明我方当事人存在遗弃行为。

若按此情形，应当认定我方当事人无罪。

因此现在的关键并不在于我方当事人能否证明自己无罪，而在于原告方是否能证明我方当事人有罪！

疑罪从无！

这是现代刑法有利于被告人人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。所规定无罪推定原则的派生标准。

具体来说就是，如果在审判阶段，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。

张伟很机智，他知道刘志华没办法证明自己对原告有过赡养行为，毕竟他压根儿没做过。

所以就将难题丢给对方。

你得证明我方当事人存在遗弃行为，而不是要求我方当事人证明他没有遗弃，对吧？

谁主张谁举证嘛。

更何况这可是刑事自诉，更加要求你自诉人要备齐证据。

张伟刚说完，另外两个律师紧接着也开口道：

附议。

俺也一样。

张伟目光怪异的瞥了两人一眼。

这两个家伙，这是打定主意要抱大腿了。

估计指望不上。

看来这次庭审，还是得靠自己。

想到这里，张伟接着说道：子女与父母虽有血缘关系维系，但子女都不是圣人，在日常生活中难免会跟父母有些矛盾或者不愉快。

大家扪心自问一下，你们有没有跟自己的父母或者子女发生过口角？